Babel talk:Es/SGAE

From Uncyclopedia, the content-free encyclopedia

Contents 1 Acerca de la Cúpula directiva 2 Pasando artículos 3 En mi PC 4 Cuidado 5 Solucionado 6 ¡Que me paguen! 7 Google Bombing 8 Entrevistas 9 Reblogución, copyfight: Alguien no ha leído a Adorno 10 ¡ATENCIÓN ! ALARMA DE BORRADO DE ARTÍCULOS

edit Acerca de la Cúpula directiva

Como la lista de la cúpula directiva está creciendo a un ritmo muy rápido propongo transladarla al final del artículo para que siga creciendo si desplazar al resto de secciones. 22:59, 9 February 2006 (UTC)

Hecho, iba a proponer algo parecido, creo que incluso habría que depurarla un poco (siempre y cunado eso no nos lleve a una guerra de ediciones)

Se podria crear un articulo aparte nuevo.

He estado ordenando alfabéticamente la lista pero no tengo tiempo de terminar. Si alguien me coge el relevo estupendo, y si no ya seguiré.

Creo que se está desmadrando esa sección, ocupa la mitada del artículo y no aparta practicamente nada (alguien va a leerse eso, ves a lista y te echas para atrás). Propongo reducirla drasticamente y dejar una nota pidiendo a la gente que se controle al añadir nuevos miembros.

He añadido este aviso dentro del codigo fuente de la pagina, espero que la gente lo lea y haga algo de caso:

<!--POR FAVOR, NO SIGAIS AÑADIENDO PERSONAJES A ESTA SECCIÓN, PUES SE ESTA INUNDANDO EL ARTICULO CON UNA LISTA QUE NADIE VA A LEER. ADEMÁS, ES POSIBLE QUE PRONTO ESTA SECCIÓN SEA DRÁSTICAMENTE REDUCIDA O PORTADA A OTRO ARTICULO. CONSULTAD LA PAGINA DE DISCUSION, PARA OPINAR AL RESPECTO. GRACIAS POR VUESTRA COMPRENSIÓN----->

Planteo la pregunta. ¿Qué creeis que deberiamos hacer con esa sección? Espero respuetas. Mi opinión es que habría que vaciarla practicamente toda, y no dejar más que a los 10 o 12 "peores", ya que como esta el artículo es muy dificil leerlo y hay personajes muy poco conocidos, luego si eso hacer un articulo para ellos, algo asi como Babel:Es/Posibles miembros de la SGAE y enlazarlo desde esta pagina.

Pues yo me la he leído prácticamente entera y pienso seguir. Aunque uno no se la lea entera, está bien tenerla para mirar unos cuantos al azar cuando no hay nada mejor que hacer. Una solución de compromiso podría ser dejar esos 10 o 12 peores en SGAE y un enlace a la lista completa en otro artículo (Cupula_de_la_SGAE o similar). ¿Qué os parece?

Apoyo esa ultima mocion, poner Articulo principal: "Cupula/directivos/trabajadores SGAE" dejar los 2 primeros parrafos que ya hay escritos, y dejar una lista de ejemplo con unos cuantos malos malosos. El resto moverlo a dicho enlace.

He pasado la lista completa al articulo principal y devuelto la cúpula directiva al principio del articulo dejando ese codigo fuente. He dejado los directivos que habia "originalmente" mas fattony y la comparacion con pedro farre.

Me alegra ver que hayais sido tan rápidos contestando y actuando al respecto, ahora está mucho más aseado el artículo. Por cierto, he actualizado el mensaje del código fuente, ahora muestra:

<!--POR FAVOR, NO SIGAIS AÑADIENDO PERSONAJES A ESTA SECCIÓN, PUES SE INUNDA LA PÁGINA CON UNA LISTA QUE ENTORPECE LA LECTURA Y QUITA PROTAGONISMO AL RESTO DEL ARTICULO. POR ELLO, FUE TRASLADADA EL RESTO DE LA LISTA A UN ARTÍCULO APARTE, EN EL CUAL PODEÍS HACER VUESTRAS APORTACIONES. GRACIAS POR VUESTRA COMPRENSIÓN----->

La gente se esta pasando por el forro esto, estoy eliminando los personajes nuevos que se ponen aqui y he puesto el aviso de arriba en mitad de la lista amen de dejar el del principio y el del final a ver si asi se enteran.

edit Pasando artículos

He estado pasando unos cuantos artículos aquí desde las cachés de Google: si todos haceis lo mismo lo recuperamos todo en un pispás  :)

--Hari Seldon 15:20, 5 February 2006 (UTC)

 *Cuando busco en el ggogle articulos y le doy a caché, me sale una venmtana q pide 
  nombre y contraseña.... ¿Que hago? Danichan

• olvidate del nombre y contraseña, Le das a cancelar hasta que te muestre el articulo. Si lo pasas aqui, cuerdate de ponerle al principio:

   {{Frikicierre}}

(sin los espacios), para que salga el cartelito amarillo de arriba

edit En mi PC

Aunque algo Copy&Paste, tengo un backup de este documento en mi disco duro. Si pasa algo: n3ptun3r (arrb) gmail.com Estoy dispuesto a reenviaros los datos ¡TANTAS VECES COMO HAGA FALTA!

Y desde mi web provisional, www.aportodos.blogspot.com , también estoy escribiendo contra las movidas que la SGAE comenzó a hacer ayer. Pueden tirar a uno, pero no pueden tirarnos a todos!

Saludos!

-- No será necesario, esto está en la caché y en el disco duro de muchos otros ;)

Pues alguien se a cargado el articulo Han movido el articulo a http://inciclopedia.wikicities.com/wiki/SGAE y los demas se iran moviendo poco a poco.

edit Cuidado

Cuidado con la demagogia y las acusaciones falsas. Está claro que esto es una sátira, pero en el apartado "Otras actividades terroristas" (que cita hechos reales) aparece listado esto:

• "Acosar a compradores del Top Manta, acusándoles de cometer un delito, citándoles como testigos, y pretender que se juzga a los testigos difundiendo las "identificaciones" como delitos a través de los medios de comunicación. Hacer gasto del erario público en campañas de propaganda: [27], [28]"

En los enlaces no aparece la palabra SGAE por ninguna parte. Así que esta acusación no se puede hacer sin ser argumentada. Más que nada lo digo para que luego no nos acusen de lo que tanto les acusamos nosotros a ellos: manipulación, demagogia, etc. ¿Que opinais?--ColdWind 12:42, 8 February 2006 (UTC)

edit Solucionado

Agregado enlace a la memoria del 2003 en la SGAE, donde se exponen los acuerdos con el ayuntamiento de Madrid y editado.

Por favor, si hay que editar se edita, para ser fiel al contenido de la sección, pero no tiene ningún sentido hablar de demandas (acusaciones falsas) y demagogia, precisamente cuando tratamos de divulgar los faroles y abusos legales de la SGAE.

edit ¡Que me paguen!

La SGAE me tendría que pagar por los artículos que hice en la Frikipedia y por su culpa han sido borrados. ¿Quién me compensa el trabajo realizado? ¿Quién me paga la cuota de la ADSL para hacer un trabajo que ha ido a la basura? ¡Ladrones!

edit Google Bombing

¿Qué tal hacer otro google bombing, con el texto "SGAE" y apuntando a esta misma página (http://uncyclopedia.org/wiki/Babel:Es/SGAE)? Creo que eso les dolería más porque, ¿quién se va a poner a buscar en google "Siempre Ganamos Algunos Euros"? Vamos, me parece estupendo como homenaje a la frikipedia, pero creo que se pueden hacer ambos... Pero si conseguimos que cuando alguien busque en google SGAE llegue a esta página, quizá más gente descubra los tejemanejes de nuestros amigos Pedrito y Cía.

Me parece una buena idea, además he visto muchos blogs que ya lo hacían, aunque no creo que intencionadamente. Por otro lado, también sería un homenaje a la Frikipedia, ya que apuntaria hacia el articulo que intentaron censurar (aunque ahora mucho más ampliado xD). Me pido primer: SGAE,SGAE,SGAE,SGAE,SGAE,SGAE,SGAE,SGAE,SGAE

edit Entrevistas

¿Es correcto enlazar vídeos en flash desde un Wiki? Lo digo porque te puede dejar la conexión o el navegador fuera de combate si utilizas una linea que no sea Cable/ADSL. No voy a entrar si se admiten los egolinks, pero tal vez hay mejores ejemplos de divulgación sobre las descargas que enlazar entrevistas en una supuesta uncyclopedia... y más sin advertir que inicias un plugin de flash. ¿David bravo no tiene un texto más apropiado, un link a un capitulo de su libro, o algo así?.

Pongo un aviso de que es un video en flash, la verdad es qeu siento que tengas problemas para verlo, pues es muy interesante.

Además, puedes ver el tipo de enlace pasando el ratón de encima, también puedes desactivar flash en tu navegador o si usas Firefox puedes usar alguna extension tipo FlashBlock o NoScript. No creo que sea mucho problema.

edit Reblogución, copyfight: Alguien no ha leído a Adorno

¿Qué es la industria cultural para nuestros rebeldes? La industria lucrativa, regida por los imperativos del mercado. La industria de los empleadores y mediadores parasitando la industriosidad de los proletarios. Los nuevos subversivos no quieren tratos con esta cosa. Ellos lideran la nueva oleada tecnológica que posibilitará que los profesionales independientes decidan cómo rentabilizar su trabajo. La tecnología -dicen- con su enorme radio de difusión, nos hará más cultos, mientras que la cultura, exenta ya de trabas físicas, comerciales y políticas, aumentará nuestro nivel de ahorro al tiempo que multiplicará nuestra capacidad de lucro, con lo que, en definitiva, nos convertirá en más ricos. ¿Fin de la historia? En este punto el lector percibe que se le ha hurtado algo en el razonamiento. Veamos de qué se trata.

Internet rompe el monopolio del negocio editorial y discográfico de productoras y distribuidoras. No las elimina, sino que se suma a ellas en competencia. Permanece el predominio. Se opera, pues, una reconversión industrial propiciada por una diversificación de la oferta. Sin embargo, el esfuerzo del individuo sigue sujeto al gravamen conjunto de la abundancia (el número casi ilimitado de competidores) y de la escasez (los destinatarios, forzosamente reducidos). Hasta aquí todo se mantiene igual tras la revolución de los pijamas. Por otro lado, el mismo auge consolida el monopolio de las telecomunicaciones, beneficiando básicamente a los ‘mass media’ junto con los sectores empresariales que los rodean.

Con la interactividad cibernáutica la pescadilla de la información se muerde la cola y el consumidor de la crónica pasa a ser también su difusor subsidiario, su efecto onda, su repetidor estadísticamente inofensivo. A pesar de todo, los creadores capaces de llegar a la multitud continúan siendo los menos. Mejor todavía: proporcionalmente han sido menguados a la mínima expresión al inflacionarse artificialmente su censo y mezclárselos con los opinadores, mandatarios tácitos de cadenas televisivas y periódicos. Así, las tradicionales correas transmisoras de la cultura (entendida como “visión del mundo”) se ven parcialmente relegadas, pero es sólo la apariencia falaz de su hondo fortalecimiento. Las fuentes del disenso quedan definitivamente absorbidas por los imperios de la comunicación, que dictan sus “memes” a los siempre dispuestos memos escribientes, en abrumadora mayoría. La profusión insensible del detalle de la que hablaba Adorno. Luego no está tan claro que el renovado panorama nos hará más cultos, ni más libres, y apunta más bien hacia lo contrario. En la sociedad de la información, la informática no es más que un régimen de disciplina.

Ignacio Escolar se atreve a hablar en términos peyorativos de la industria cultural oponiéndola a lo que él hace en la red. El gacetillero es consciente de que su esparcimiento bloguístico no es más que la reducción a consignas de su trabajo intoxicador en Telecinco, éste todavía sometido a ciertas reglas de prudencia profesional. Aquí Nacho refleja las noticias; allí éstas lo reflejan a él, con la preciada imparcialidad como excusa para la radicalización del sesgo. Ha extendido su trabajo al ocio y ha canalizado el ocio de los demás, sus lectores y partidarios, en una estrategia de retroalimentación que aumenta exponencialmente su popularidad y sus rentas por propaganda. Pero, con todo, asegura que no forma parte de la industria cultural, que nada tiene que ver con ella.

El problema del copyleft es que no se plantea, como sostiene, a modo de opción personalísima, sino bajo la forma de un verdadero movimiento organizado con consecuencias a escala global. No es más que una mascarada del consumismo de nueva generación que pretende devorar justamente lo que dice defender: el sujeto. El copyleft es un engendro liberal, la última vuelta de tuerca al sentido ordinario de las palabras. Si la izquierda adolescente lo ha integrado en su discurso es por su pobreza de ideas congénita, que la obliga a prostituirse y a travestirse con asiduidad, esta vez con tintes mesiánicos y totalizantes. En la nueva dimensión “libre” de los bits el trabajador ha adquirido a la postre una condición política que el capitalismo primerizo le negaba: ser la marioneta de un ideal, vender valores, erigirse en pseudoempresario, agente del pan y el circo del pueblo. “Expande, obrero, tu trabajo; tu trabajo eres tú. Hazte uno con tu labor: lucha, carga, faena, por la dignidad”. Por pequeño que sea su margen de ganancia, el inútil socializado se lo debe todo al sistema en su conjunto, que se dirige a él autoritaria y despreciativamente.

¿Y qué sucede con el lucro? Como la energía, no desaparece. Ni siquiera cambia de manos. Pero, por virtud del subterfugio de la gratuidad, sí se blanquea en las conciencias de muchos. Rotativos que se regalan como “20 minutos” convierten al periodista en una nueva clase de agente mediador entre el comercial y el gran público. La realidad descrita en forma de noticia adquiere la categoría de producto anónimo, configurado por la reducción de costes -menos personal- y el aumento del beneficio –más anuncios, dinámica diabólica que llena los impresos de inevitables rótulos espónsor. La información es por lo pronto más escueta y telegráfica, deviene ella misma un artículo de consumo para el ajetreado viandante, a quien el régimen de continua excepción política que es la democracia liberal obliga a estar al día permanentemente. La noticia se muestra al cabo como envoltorio superfluo y pasajero de la propaganda política, fusionada con la mercantil, y como plasmación sintética del deber del ciudadano, cuya libertad desregulada es cada vez más un cheque en blanco para los deseos en suspenso del poder ejecutivo.

edit ¡ATENCIÓN ! ALARMA DE BORRADO DE ARTÍCULOS

Ayer han desaparecido los artículos sobre “Pedro Farré” Y “¿como evitar ser denunciado por la SGAE?”. Así que toca tirar de copias de seguridad de los autores de esos artículos, y estar prevenidos en este.

Por no hablar de Keynes, que se manifiesta a través del cuerpo de un (¿troll?) memo en esta discusión.

¡ MUY ATENCIÓN !

"Recientemente, la Uncyclopedia española fue trasladada a la Inciclopedia, en donde ahora se encuentran sus artículos. Se puede encontrar la última versión actualizada de el de la SGAE aquí, aunque por ahora se ha decidido mantener también una copia protegida en esta página"

¡ ATENCIÓN AL CLIENTE !

¿Y por qué se borran los artículos aquí, y dónde ha ido a parar "Cómo no ser denunciado por SGAE"?

Porque como empiecen otra vez igual que en la Frikipedia, vamos a tener que bucear en la cache de google para encontrarlos. Si no se transcriben directamente, y se deja la copia ¿quién esta organizando esto?

A la Uncyclopedia no la tocan. A otros servidores, con personas físicas en Spain, con bastante probabilidad.

TRANQUILIDAD -> EXPLICACIONES: la uncyclopedia española no era mas que una parte de la enorme uncyclopedia inglesa, por lo que ahora se esta portando a una zona independiente. Podeis comprobarlo en el aviso de la portada, o en el del articulo de la SGAE, que por ahora he conseguido que lo dejen donde esta, debido a la cantidad de links que apuntan hacia él. No se está censurando nada, sino que lo que ya ha sido llevado a la Inciclopedia (la uncyclopedia española), se borra de aqui.